- Presiding judge (HACC) : Kravchuk O.O.
Справа № 991/2162/21
Провадження 1-кп/991/11/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02 вересня 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів Першої судової палати у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого Служби зовнішньої розвідки ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_8
їх захисників: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2016 року за №52016000000000372 у частині обвинувачення:
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рудний Кустанайської області, Республіки Казахстан, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України;
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ульяновка Кіровоградської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК, обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 56, 129, 203, 284, 337, 340, 341, 369, 371, 372 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016р. за №52016000000000372 у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК (справа №991/2162/21).
2. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєструдосудових розслідувань18.10.2016р. за №52016000000000372 у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК (справа №991/2162/21), на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК закрити.
3. Скасувати застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави. Повернути заставодавцю суму застави 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, унесену на депозитний рахунок Вищого антикорупційного суду.
4. Цивільний позов Служби зовнішньої розвідки України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 7 вересня 2022 року о 16:55 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3