- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
Справа № 753/11849/19
Провадження №11-кп/991/68/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4,
учасники судового провадження: не з`явились,
розглянула клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.08.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення у кримінальному провадженні №42016000000000870 від 29.03.2016.
Історія провадження
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 .
2.18.08.2022 суд відмовив захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 в роз`ясненні ухвали від 07.06.2022 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_13 у міжнародний розшук, зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 та виділення цих матеріалів в окреме провадження (далі ухвала від 18.08.2022).
3.31.08.2022 на зазначену ухвалу захисник подав апеляційну скаргу, в якій виклав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вимоги та короткий зміст клопотання про поновлення строку
4.Захисник просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду від 18.08.2022 з таких підстав: (1)18.08.2022 була оголошена лише резолютивна частина ухвали, (2)її повний текст він отримав поштовим відправленням лише 26.08.2022 та (3)31.08.2022 після ознайомлення з мотивами оскаржуваної ухвали подав на неї апеляційну скаргу.
Позиції учасників провадження
5.Учасники провадження в судове засідання не прибули та не надали Суду свої позиції щодо заявленого клопотання. Враховуючи, що такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття, то їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду клопотання (частина4 статті405 КПК).
Оцінка та мотиви Суду
6.Ухвала суду першої інстанції про відмову в роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення (пункт3 частини1 статті392, частина4 статті380, пункт2 частини2 статті395 КПК). Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абзац2 частини3 статті395КПК).
7.З матеріалів провадження вбачається, що: (1)оскаржувана ухвала постановлена за участі особи, яка її оскаржує, тож строк апеляційного оскарження обраховується з дня її оголошення (18.08.2022) та останнім днем подання апеляції було 25.08.2022; (2)18.08.2022 суд оголосив резолютивну частину ухвали; (3)23.08.2022 оголошено її повний текст, копію якого захисник отримав поштовим відправленням 26.08.2022; (4)31.08.2022 захисник подав на неї апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на оскарження, посилаючись на необізнаність до 26.08.2022 з мотивами оскаржуваної ухвали.
8.Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду (частина1 статті117 КПК). У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення (при оголошенні лише резолютивної частини ухвали), вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому частиною1 статті117 КПК (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №461/1434/18).
9.Враховуючи те, що: (1)причиною пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження була необізнаність до 26.08.2022 з мотивами прийнятого судом рішення, (2)апелянт подав апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, Суд визнає зазначену причину пропуску процесуального строку поважною та вважає за можливе поновити захиснику ОСОБА_6 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу від 18.08.2022.
10.Керуючись статтями117, 395, 399 КПК, колегія суддів постановила:
1.Клопотання захисника задовольнити.
2.Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Вищого антикорупційного суду від 18.08.2022 про відмову в роз`ясненні судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3