- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
Справа № 991/366/22
Провадження №22-ц/991/5/22
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року місто Київ
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі: судді-доповідача Михайленка Д. Г., суддів Панаіда І. В., Панкулича В. І.,
розглянула заяви ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Козаченко Т. А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
у справі за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Паньченко О. О. та представника відповідача-1 ОСОБА_3 адвоката Лошакова Д. С. на
рішення Вищого антикорупційного суду від 13.07.2022 у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів.
1.13.09.2022 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду вирішено, зокрема: (1) закінчити проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду; (2) призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1) на 13 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року; (3) повідомити про час та місце розгляду апеляційних скарг учасників справи.
2.23.09.2022 у заявах, надісланих засобами електронної пошти з використанням електронного цифрового підпису, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 та представника відповідача-2 ОСОБА_2 адвоката Козаченко Т. А. висловлено прохання забезпечити участь вказаних учасників, а також самої ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 28.09.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
3.На обґрунтування своїх заяв зазначені учасники повідомили, що вони наразі перебувають за кордоном через військову агресію Російської Федерації проти України.
4.Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення зазначених заяв з огляду на таке.
5.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частини 1-3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
6.Враховуючи (1) право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, (2) наявність у суді відповідної технічної можливості, (3) своєчасність звернення до суду з відповідними заявами, Суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Козаченко Т. А. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та забезпечити проведення відеоконференцій за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом.
7.Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8.Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК, колегія суддів постановила:
1.Заяви ОСОБА_1, представника відповідача-2 адвоката Козаченко Т. А. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Провести судове засідання 28.09.2022 о 13 год 00 хв. шляхом участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Козаченко Т. А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
4.Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Д. Г. Михайленко
Судді І. В. Панаід
В. І. Панкулич