- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/2882/22
Провадження 1-кс/991/2899/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, підозрюваного підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019, зокрема за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 (справа № 991/2882/22 провадження № 1-кс/991/2899/22), в якому детектив просить:
- змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою строком на два місяці із можливістю внесення застави у розмірі 8062 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 20 001 822, 00 грн.;
- у випадку визначення розміру застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 ряд процесуальних обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім того, 10 серпня 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, подане у рамках кримінального провадження № 62019000000000639 від 11.05.2019 р. (справа № 991/2911/22, провадження № 1-кс/991/2925/22), в якому захисник просить змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 3 101 250 грн., на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 2 481 000 грн., а також покласти ряд вказаних у клопотанні процесуальних обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України
Таким чином, клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 подані в рамках одного і того ж кримінального провадження та предметом їх дослідження є одні і ті ж обставини - наявність/відсутність підстав для подальшого застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, що свідчить про доцільність їх об`єднання в одне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Оскільки, вищезазначені клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що є доцільним їх об`єднання та спільний розгляд.
Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження, шляхом присвоєння номеру провадження 1-кс/991/2899/22 та номеру справи 991/2882/22.
На підставі викладеного та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотаннями:
1 - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 (справа № 991/2882/22 провадження № 1-кс/991/2899/22);
2 - захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 (справа № 991/2911/22 провадження № 1-кс/991/2925/22),
об`єднати в одне провадження з номером справи №991/2882/22 та номером провадження №1-кс/991/2899/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2