- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/4034/22
Провадження 1-кс/991/4053/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, подане у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52022000000000145 від 17.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2022 на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
Водночас, 03.10.2022 від прокурора ОСОБА_3, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні, надійшла заява, в якій він просив відмовити у задоволенні цього клопотання, у зв`язку із направленням обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні до суду.
Вирішуючи порушене у вказаній заяві питання, слідчий суддя виходить з того, що чинні ст. 185 КПК України передбачена можливість відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу.
За змістом ч.1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. При цьому, за змістом ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Оскільки прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив відмовити у задоволенні поданого клопотання, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у ньому, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання розгляду по суті не підлягає.
Керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, подане у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52022000000000145 від 17.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1