- Presiding judge (HACC AC) : Pavlyshyn O.F.
Справа №626/1948/17
Провадження №11-кп/991/74/22
Суддя-доповідач: ОСОБА_3.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 жовтня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3., перевіривши апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1,
в с т а н о в и в :
Вироком Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2022 року:
1. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років, із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень, строком на 3 (три) роки, із позбавленням його військового звання майора юстиції, та із конфіскацією усього належного йому майна;
2. ухвалено строк відбування основного покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1, у тому числі два дні затримання з 31 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
3. строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських повноважень, ухвалено обчислювати з моменту відбуття основного покарання;
4. вирішено питання щодо зміни запобіжного заходу, речових доказів, вилучених у ході обшуку речей, документів та конфіскації арештованого майна.
На вказаний вирок прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4., обвинувачений ОСОБА_1, його захисники ОСОБА_5., ОСОБА_6. та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Ухвалою від 22 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_5., ОСОБА_6. та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2022 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк до 03 жовтня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Оскільки підготовку закінчено, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 14 год 00 хв 27 жовтня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3