- Presiding judge (HACC): Zadorozhna L.I.
Справа № 991/4003/22
Провадження № 1-кс/991/4023/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення застави,
установив:
22.09.2022 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення застави у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019.
І. Суть клопотання
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.07.2022 у кримінальному провадженні № 62019000000000639 від 11.05.2019 застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі становить 3 101 250 грн.
На виконання ухвали слідчого судді від 26.07.2022 заставодавцем ОСОБА_1 було внесено 200 000 грн застави.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 вказану вище ухвалу скасовано в частині визначення розміру застави. До підозрюваного застосовано заставу в розмірі 198 480 грн.
Враховуючи положення ч.11 ст.182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно ухвали суду від 26.07.2022, має бути частково повернута заставодавцям, за виключенням визначеної апеляційною інстанцією суми (198 480 грн).
На підставі викладеного просив повернути ОСОБА_1 заставу, внесену за підозрюваного ОСОБА_2 у розмірі 200 000 грн.
ІІ. Позиції учасників провадження
30.09.2022 від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання (Вх. № 9982/22) про розгляд поданого ним клопотання про повернення застави без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Від заставодавця ОСОБА_1 на електронну пошту суду найшло клопотання від 27.09.2022 (Вх. № ЕП-8646/22) про розгляд клопотання про повернення застави без його присутності та про його задоволення.
Прокурор ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання про повернення застави, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Неявка учасників кримінального провадження в даному випадку не перешкоджає розгляду клопотання про повернення застави.
ІІІ. Встановлені обставини, мотиви та оцінка слідчого судді
Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальних рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 101 250 грн.
09.08.2022 ОСОБА_1 вніс частину застави в розмірі 200 000 грн, що підтверджується долученою до клопотання копією квитанції від 09.08.2022.
19.09.2022 ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 194 480 грн.
Таким чином розмір застави зменшено на 2 902 770 грн.
При цьому адвокатом ОСОБА_5 до клопотання долучено заяву від 22.09.2022 № 1302-09, в якій зазначено, що на виконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 26.07.2022, ним частково сплачено заставу в розмірі 579 950 грн, а тому він не заперечує щодо повернення в повному обсязі внесених сум застави всім іншим заставодавцям, зарахувавши суму застави в розмірі 198 480 грн, визначену ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022, за рахунок внесених ним коштів.
Враховуючи викладене, а також те, що запобіжний захід у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_2 не припинив своєї дії, за рішенням Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, яке набрало законної сили, розмір застави було зменшено до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн, слідчий суддя вважає, що внесені заставодавцем ОСОБА_1 кошти у розмірі 200 000 грн підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_1, про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, внесену ним за підозрюваного ОСОБА_2 на підставі ухвали Вищого антикорупційного суду від 26.07.2022 заставу у розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3