- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/4282/22
Провадження 1-кс/991/4301/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції,
УСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5, погоджене з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.
Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 06.10.2022 о 10 год 00 хв.
На адресу електронної пошти суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Южного міського суду Одеської області, у зв`язку із неможливість прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду через те, що на території України введено воєнний стан, діє карантин, територіальну віддаленості та обмеження міжобласного транспорту.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі захисника, а також з метою забезпечення проведення розгляду справи в розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Южного міського суду Одеської області.
Керуючись ст. 107, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, яке призначене на 06 жовтня 2022 року о 10 год 00 хв, а також всі наступні судові засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Южному міському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом за участю захисника ОСОБА_4.
Зобов`язати уповноважену службову особу Южного міського суду Одеської області встановити особу адвоката ОСОБА_4, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали про розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Южного міського суду Одеської області для виконання та захиснику ОСОБА_4 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2