- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/4505/22
Провадження 1-кс/991/4522/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., розглянувши матеріали скарги Генерального директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4. від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження № 42020000000001926 від 09.10.2020 р. в частині ч. 1 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Генерального директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_4. від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження № 42020000000001926 від 09.10.2020 р. в частині ч. 1 ст. 364 КК України, в якій він просить:
- скасувати постанову детектива НАБУ ОСОБА_4. від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження № 42020000000001926 від 09.10.2020 р. в частині ч. 1 ст. 364 КК України як передчасну.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано Главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33-1 КПК України, Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються:
а) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Відповідно до ч. 2 статті 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга Генерального директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.
Керуючись статтями 33-1, 303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Генерального директора ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН» ОСОБА_3., який діє в інтересах ТОВ «АРОМА ЮКРЕЙН», на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4. від 12.09.2022 про закриття кримінального провадження № 42020000000001926 від 09.10.2020 р. в частині ч. 1 ст. 364 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 18 жовтня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Повідомити ОСОБА_1 та детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4. про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4. надати матеріали кримінального провадження № 42020000000001926 від 09.10.2020 для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2