- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/4283/22
Провадження 1-кс/991/4302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_12, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_13, старшого детектива ОСОБА_14, підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_15, ОСОБА_16, представника потерпілого ОСОБА_17, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_14, погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованї антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_18, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098 від 12.02.2018,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому детектив просить встановити стороні захисту, а саме: підозрюваним ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, їх захисникам - адвокатам ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26 та іншим особам, які матимуть повноваження захисників у кримінальному провадженні № 52018000000000098 від 12.02.2018, а також представнику потерпілого - ОСОБА_27. строк до 31.10.2022 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до них.
Клопотання обґрунтовує тим, що детективами Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098 від 12.02.2018 за підозрою: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 - ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 - ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_4 - ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_2 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
27 травня 2022 року прокурором у кримінальному провадженні надано доручення детективу Національного бюро України повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52018000000000098 від 12.02.2018 з можливістю скопіювати або відобразити їх відповідним чином, у тому числі, будь-які речові докази та їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави.
Того ж дня детективом на адресу підозрюваних та їх захисників поштовим зв`язком направлено повідомлення № 0423-188/8186 від 27.05.2022 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098 від 12.02.2018 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Крім того, цього ж дня фотокопію вказаного вище повідомлення за допомогою месенджерів WhatsApp та Viber також направлено за номерами мобільних телефонів, якими користуються підозрювані та їх захисники, при цьому, як зазначає детектив, у подальшому отримано інформацію від більшості адресатів про надходження відповідних повідомлень та їх перегляд останніми.
Детектив зазначає, що 05.09.2022 з метою об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 52018000000000098 та №52019000000000356 (за підозрою ОСОБА_3, стосовно якого здійснюється спеціальне досудове розслідування), а також проведення процесуальних дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098 відновлювалось, про що сторонам повідомлено листом №0423-188/15713 засобами поштового зв`язку, а також шляхом надсилання фотокопії вказаного документа за допомогою месенджерів WhatsApp та Viber. А 12.09.2022 після завершення проведення вказаних процесуальних дій, сторонам, вже з урахуванням підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_28, листом № 0423-188/16380 повторно повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.
Детектив стверджує, що більшість учасників кримінального провадження підтвердили факт отримання вказаних вище листів щодо відновлення та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098.
Обсяг письмових матеріалів кримінального провадження становить 41 том. Також у матеріалах кримінального провадження наявні аудіо-, відео матеріали, копії технічних засобів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також за наслідками проведення інших слідчих дій (обшуків, оглядів, допитів тощо) та вжитих заходів забезпечення у кримінальному провадженні. Вказані матеріали є додатками до письмових матеріалів справи.
Детектив зазначає, що у період з 27.05.2022 до 30.09.2022 (з урахуванням перерви на один тиждень у період з 05.09.2022 до 12.09.2022) сторона захисту та представник потерпілого ознайомились з матеріалами досудового розслідування у таких обсягах: підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники - адвокати ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_29 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювались взагалі; підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не розпочав, водночас його захисник - адвокат ОСОБА_28 ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі; підозрюваний ОСОБА_4 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не розпочав, його захисник - адвокат ОСОБА_32 отримав в електронному виді 39 томів матеріалів кримінального провадження, засвідчивши відповідний факт розпискою від 15.09.2022, в якій зазначив, що після ознайомлення з відповідними матеріалами підпише протокол ознайомлення, а також надасть їх для ознайомлення своєму підзахисному; підозрюваний ОСОБА_5 отримав в електронному виді 39 томів матеріалів кримінального провадження та засвідчив у протоколі факт ознайомлення з вказаними матеріалами кримінального провадження, його захисник - адвокат ОСОБА_33 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не розпочав; підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_34 отримали в електронному вигляді 39 томів матеріалів кримінального провадження, а в протоколі засвідчили факт ознайомлення з 27-ма та 26-ма томами відповідно; представник потерпілого - генеральний директор ДП «УСТФ «Укртелефільм» ОСОБА_7 отримав в електронному вигляді 41 том матеріалів кримінального провадження та розписався у протоколі про ознайомлення із 39 томами відповідного кримінального провадження.
Також детектив зазначив, що починаючи з грудня 2021 року, стороною обвинувачення у повному обсязі задоволено всі клопотання сторони захисту щодо надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України.
ОСОБА_1, одержавши повідомлення № 0423-188/15713 від 05.09.2022 щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098, одразу скористався своїм правом та 09.09.2022 надіслав клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, яке розглянуте у встановлений законом спосіб. Проте, на відправлене ОСОБА_1 у месенджері WhatsApp повідомлення № 0423-188/16380 від 12.09.2022 щодо завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098, останній повідомив, що в нього не працює інтернет та він не може відкрити відповідне повідомлення, а також після повторного направлення вказаного повідомлення у месенджері WhatsApp ОСОБА_1 знов відповів, що в нього проблеми з інтернетом.
Водночас, як зазначає детектив, захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_30, 12.09.2022 о 12 год 44 хв, одержавши у вказаному месенджері повідомлення щодо завершення досудового розслідування, підтвердив вказаний факт, проте через дві години повідомив, що деякий час тому призупинив співпрацю з підзахисним на невизначений термін і про те, що наразі ОСОБА_1 захищає інший адвокат. Проте 26.05.2022 о 12 год 30 хв у месенджері WhatsApp адвокат ОСОБА_30 зазначав, що до моменту скерування обвинувального акта до суду, саме він буде єдиним захисником ОСОБА_1, а інші адвокати, можливо, будуть залучені вже під час судового розгляду. Жодних документів від ОСОБА_1 щодо залучення ним іншого захисника, до органу досудового розслідування не надходило.
На переконання детектива вказана поведінка ОСОБА_1 свідчить про зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, а також, можливо, про бажання у майбутньому маніпулювати інформацією про факт одержання/неодержання повідомлення № 0423-188/16380 від 12.09.2022 про завершення досудового розслідування, що як у сукупності так і окремо свідчить про зволікання стороною захисту при ознайомленні у порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №52018000000000098 та, як наслідок, умисне затягування загального строку досудового розслідування.
Посилаючись на викладені обставини орган досудового розслідування стверджує, що підозрювані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та більшість їх захисників, отримавши реальний доступ до матеріалів досудового розслідування та маючи можливість систематично з`являтися до Національного антикорупційного бюро України для безпосереднього ознайомлення з ними в розумний строк, протягом понад 4 місяців свідомо зволікають із виконанням вимог ст. 290 КПК України при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098.
З огляду на створені умови доступу, зокрема, можливість отримання стороною захисту матеріалів кримінального провадження у відсканованому вигляді, відносно невеликий обсяг останніх, процесуальну поведінку підозрюваних та захисників, на переконання, детектива можливо встановити строк до 31.10.2022 включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52018000000000098, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Вказаний строк відповідатиме критерію розумності та буде достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.
У судовому засіданні детектив підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. Повідомив, що на час розгляду клопотання підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх захисники - адвокати ОСОБА_32, ОСОБА_33 ознайомлені із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, про що 05.10.2022, 06.10.2022 підписали протокол, а також захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_35 та представник потерпілого - генеральний директор «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» ОСОБА_36. завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, просив розглянути клопотання з урахуванням викладених обставин. Щодо умов надання доступу детектив зазначив, що на час повідомлення про підозру було відскановано 33 томи матеріалів кримінального провадження, а після виконання вимог ст. 290 КПК України - усі матеріали кримінального провадження, які надавались за клопотанням сторони захисту. Також зазначив, що усі клопотання сторони захисту про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 221 КПК України задоволені у повному обсязі, жодних обмежень не встановлювалось. Після 27.05.2022 не надходило жодних скарг і заяв від сторони захисту щодо перешкоджання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_36. у судовому засіданні підтримав клопотання детектива. Зазначив, що з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі, часу було достатньо.
Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_34 у судовому засіданні заперечували з приводу задоволення клопотання. Зазначили, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження, у зв`язку із цим сторона захисту зверталась із клопотанням до керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надати такі відомості, проте у задоволенні клопотання було відмовлено. Зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з їх сторони відсутні. Запропонований детективом строк, а саме: до 31.10.2022 для ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, є замалим.
Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_37 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання. Захисник повідомила, що матеріали кримінального провадження отримала від підзахисного ОСОБА_1 в електронному вигляді. На її переконання запропонований детективом строк на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження є замалим, оскільки матеріали містять значний обсяг аудіозаписів, які необхідно порівнювати із друкованим текстом. Підозрюваний підтвердив, що ознайомився із 12 томами матеріалів кримінального провадження, проте чому письмово не підтвердив це детективу - пояснити не зміг. Повідомив, що адвокати ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_29 не будуть здійснювати його захист, однак доказів розірвання договорів з ними не надав.
На адресу Вищого антикорупційного суду засобами електронної пошти надійшли: 05.10.2022 клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_28 про проведення судового засідання без його участі, оскільки він завершив ознайомлення із провадженням; 06.10.2022 заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_38 про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із закінченням ознайомлення із матеріалами досудового розслідування; 07.10.2022 клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_39 про розглянути клопотання без їх участі, оскільки він та його підзахисний ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_8 повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання у порядку ст. 297-5 КПК України
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.
Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.
У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів (ч. 10 ст. 290 КПК України).
За результатом розгляду клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що детективи Національного бюро здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098 від 12.02.2018 за підозрою: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 27.05.2022 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_40 доручила т.в.о. старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_41 та іншим детективам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9 та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підтверджується копією доручення прокурора від 27.05.2022.
Також встановлено, що 05.09.2022 детектив Національного бюро ОСОБА_41 відновив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098 для його об`єднання з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000356, у якому ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29.07.2022 у справі № 991/2587/22 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3, та в подальшому для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій стосовно ОСОБА_3, що підтверджується копіями постанови детектива та судового рішення.
У подальшому 12.09.2022 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_40 доручила т.в.о. старшого детектива - керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_41 та іншим детективам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098, повідомити підозрюваним ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Зі змісту вказаних доручень прокурора встановлено, що детективу доручено, у тому числі, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є у розпорядженні сторони обвинувачення та отримати письмове підтвердження про факт надання доступу до матеріалів. При цьому, надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Повідомити підозрюваним, їх захисникам, а також іншим особам про проведені щодо них негласні слідчі (розшукові) дії та ознайомити з їх результатами та наявними матеріальними носіями. Зазначене підтверджується матеріалами справи.
Встановлено, що на виконання вказаних доручень, старший детектив Національного бюро ОСОБА_42 засобами простої письмової кореспонденції та за допомогою месенджерів WhatsApp та Viber надіслав стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21; підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - адвокату ОСОБА_24; підозрюваному ОСОБА_2 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_43, ОСОБА_23; підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_25; а також потерпілому - ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» повідомлення від 27.05.2022, 12.09.2022 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи.
Також 12.09.2022 повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування від 12.09.2022 засобами простої письмової кореспонденції детектив надіслав підозрюваному ОСОБА_3 за відомим місцем проживання останнього та його захиснику - адвокату ОСОБА_26 Разом із цим, того ж дня вказане повідомлення направлено ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_10 у відсканованому вигляді у месенджері «Viber» за номером їх мобільних телефонів, якими вони користуються відповідно до даних досудового розслідування (т. 1 а.с. 177-186), а 15.09.2022 -опубліковане в газеті «Урядовий кур`єр» (т. 1 а.с. 195).
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про належне повідомлення детективом сторону захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та виникнення у сторони захисту права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Зі змісту клопотання детектива встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються із: 41 тому кримінального провадження, а також аудіо -, відео матеріалів, які є додатками до письмових матеріалів справи.
У судовому засіданні детектив повідомив, що протоколи за результатами негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж складають 4 томи, а аудіозаписи, що містяться на дисках, відповідають інформації, що міститься у цих протоколах. З приводу інших аудіо- та відео- матеріалів детектив зазначив, що це додатки до протоколів за результатами проведених слідчих дій та їх обсяг є незначним.
Відповідно до протоколу про надання доступу представнику потерпілого, підозрюваним та їх захисникам до матеріалів досудового розслідування, розпочатого 27.05.2022, встановлено що фактичне ознайомлення із матеріалами досудового розслідування розпочате 30.05.2022 та на день звернення із цим клопотанням із матеріалами досудового розслідування: підозрюваний ОСОБА_1 та його захисники - адвокати ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_29, не ознайомлювались; підозрюваний ОСОБА_2 ознайомився із 27 томами, його захисник - адвокат ОСОБА_34 - 26 томами.
Водночас, у судовому засіданні встановлено, що всі інші представники сторони захисту на час розгляду клопотання ознайомлені із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Встановлено, що під час досудового розслідування в порядку ст. 221 КПК України сторона захисту, зокрема, захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_34, захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_30 та захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_32 звертались до детектива із клопотаннями про надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення, які задоволені у повному обсязі, що підтверджується копіями: листів детектива Національного бюро Кравчука К.: № 0423-252/39422 від 22.12.2021, № 0423-252/39798 від 24.12.2021, № 0423-252/1476 від 20.01.2022, № 0423-252/1778 від 24.01.2022; протоколів ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 22-28.12.2021, 25.01.2022, розписки від 15.09.2022.
У судовому засіданні не оспорювалось учасниками кримінального провадження, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, окрім безперешкодного доступу до кримінального провадження у приміщенні Національного бюро, стороною обвинувачення надано представникам потерпілого та сторони захисту, можливість отримати електронні копії матеріалів досудового розслідування. Тобто, детективом створені умови для можливості сторони захисту забезпечувати ознайомлення із матеріалами досудового розслідування поза приміщенням Національного антикорупційного бюро України та лише порівнювати зміст електронних копій з оригіналами.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про створення стороною обвинувачення умов для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та забезпечення засад розумності строків у кримінальному провадженні.
Детектив наголошує на зловживанні підозрюваними ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисниками процесуальними правами, а саме: на зволіканні ними із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, з огляду на обставини, за яких відбувається ознайомлення.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації наданого їм права в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує, що адвокат ОСОБА_44 уклала із ОСОБА_1 договір про надання правової допомоги 13.06.2022, тобто через 17 днів після повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи, та отримала від підзахисного матеріали кримінального провадження в електронному вигляді, однак, як не повідомила детектива про її участь у захисті підозрюваного ОСОБА_1 . У той же час, жодних підтверджуючих документів про те, що адвокати ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_29 не будуть здійснювати захист підозрюваного ОСОБА_1 матеріали справи не містять.
Слідим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник отримали 39 томів матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді, письмово підтвердили ознайомлення із 27, 26 томами відповідно, проте скільки потрібно часу для ознайомлення із іншими 14 томами матеріалів досудового розслідування у судовому засідання пояснити не змогли, а на уточнюючі запитання підозрюваний повідомив, що спочатку два рази на тиждень, а потім раз на тиждень прибував до Національного бюро для ознайомлення із матеріалами справи.
Таким чином, у судовому засіданні підозрювані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх захисники не надали слідчому судді відомостей про вчинення відповідних активних дій, направлених на закінчення з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі. Також доказів про те, що детектив не виконав обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування чи вчинив дії щодо обмеження у доступі до них, сторона захисту не надала та матеріали справи не містять.
З огляду на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також підозрюваним ОСОБА_3, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, на відміну від інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи, що сторона захисту підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_35 та представник потерпілого завершили ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зволікання із таким ознайомленням сторони захисту підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_11, перешкоджає реалізації засад кримінального провадження, у тому числі, розумності строків та виконанню завдань кримінального провадження, порушує права та гарантії інших підозрюваних на якомога швидкий судовий розгляд.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обмеження права сторони захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_21, підозрюваному ОСОБА_3, підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_43 на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.
Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умов доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 31.10.2022, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.
Крім того, для уникнення спірних питань під час виконання процесуальних дій, пов`язаних із ознайомленням сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи вимоги статей 3, 28, 50, 290 КПК України, згідно яких сторона захисту - це підозрюваний та його захисники, які можуть бути залучені на будь-якій стадії кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і іншим захисникам підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, у випадку надання документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.
Керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, підозрюваному ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_52, а також залученим цими підозрюваними захисникам, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52018000000000098 від 12.02.2018 до 31 жовтня 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_53