- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/3686/22
Провадження 1-кс/991/3703/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_5, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_7, подану в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000780 від 05.04.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_7, подана в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій адвокат просив скасувати постанову від 05.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000780 від 05.04.2019 за підозрою колишнього директора ДП МВС України «Інформ Ресурси» ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 357, чч.3,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 15 - ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1,5 ст. 191, ч. З ст. 365-2, ч. 2 ст. 209КК України.
Розгляд скарги призначений на 10.10.2022.
04.10.2022 до початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить подану ним скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000780 від 05.04.2019 залишити без розгляду.
Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає наступне.
У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно положень ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить залишити подану ним в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скарги на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000780 від 05.04.2019 - без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_7, подану в інтересах підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову від 05.03.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019000000000780 від 05.04.2019- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5