- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/4754/22
Провадження 1-кс/991/4774/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення та застосування приводу у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 358 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання.
До початку судового засідання від детектива Національного бюро ОСОБА_4 який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, надійшло клопотання про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання. Детектив у судове засідання не прибув.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, а також те, що детектив до початку розгляду клопотання по суті подав клопотання про його повернення на доопрацювання, що є його правом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання детектива належить задовольнити.
Керуючись ст. 7, 9, 26, 107, 139, 140, 142, 144, 146, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення грошового стягнення та застосування приводу у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 358 КК України, повернути детективу на доопрацювання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1