- Presiding judge (HACC AC) : Nykyforov A.S.
Справа № 991/3361/22
Провадження №11-п/991/11/22
Головуючий ОСОБА_3
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
20 жовтня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_3,
суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
секретар судового засідання - ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду його клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021000000000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до іншого суду, у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021000000000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України, з Вищого антикорупційного суду до Приморського районного суду міста Одеси.
Розгляд клопотання призначений на 09 годину 20 жовтня 2022 року.
17 жовтня 2022 року на електронну пошту Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Приморським районним судом міста Одеси. Клопотання обґрунтовано тим, що через запровадження на всій території України воєнного стану та наявні обмеження щодо вільного пересування у комендантську годину із міста Одеси до міста Києва, прохає забезпечити можливість його участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Прокурор Касьян А. про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. 20.09.2022 скерував на електронну адресу Суду клопотання про розгляд клопотання адвоката без його участі (том 2 а.с. 55-56).
Враховуючи суть питання, яке вирішується (про здійснення дистанційного судового провадження), колегія суддів здійснює розгляд клопотання захисника за відсутності учасників судового провадження.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_9, робоче місце якого розташоване у м. Одесі, враховуючи запроваджений на території України воєнний стан, з метою дотримання процесуальних прав особи, яка звернулась із клопотанням про визначення підсудності, на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_9 - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021000000000510 для розгляду з Вищого антикорупційного суду до іншого суду - відкласти.
Призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_9 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021000000000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 368 КК України, для розгляду по суті до іншого суду, у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.
Доручити Приморському районному суду міста Одеси, що розташований за адресою: вулиця Балківська, 33, місто Одеса, 65029, проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду об 11 годині 00 хвилин 24 жовтня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_9, вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
Копію цієї ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку до Приморського районного суду міста Одеси - для виконання доручення, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7