- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 991/8202/20
Провадження 1-кп/991/74/20
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_4.,
судді - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 12015120020008270 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 20 жовтня 2022 року захисник ОСОБА_7. подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції. Із клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_7. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським окружним адміністративним судом, за участі обвинуваченої ОСОБА_1 . Клопотання мотивує тим, що у зв?язку із запровадженням воєнного стану обвинувачена ОСОБА_1 не може прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття обвинуваченої до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_7. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 09 годині 00 хвилин 27 жовтня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Черкаським окружним адміністративним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_1 .
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського окружного адміністративного суду (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_6