- Presiding judge (HACC): Fedorov O.V.
Справа № 991/4821/22
Провадження 1-кс/991/4841/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181613380000040 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду 20.10.2022 і на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді було передане на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
За результатами дослідження вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді та підлягає поверненню.
Так, порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, право подання до слідчого судді клопотання про закриття кримінального провадження передбачено ч. 9 ст. 284 КПК України.
Водночас, за змістом ч. 2 ст. 33-1 КПК України, слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Предметна підсудність цього суду визначається статтею 33-1 КПК України, якою встановлено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до статті 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК України.
У примітці до ст. 45 КК України зазначено, що корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.
Тобто, злочин, у зв`язку з вчиненням якого до суду подане клопотання про закриття кримінального провадження, не є підсудним Вищому антикорупційному суду.
Відомостей стосовно об`єднання вказаного кримінального провадження з іншими, які можуть входити до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчому судді не надано.
Таким чином, слідчі судді Вищого антикорупційного суду, відповідно до зазначених у попередніх абзацах норм процесуального закону, які визначають його предметну юрисдикцію, не уповноважений здійснювати розгляд поданого клопотання, а тому належним процесуальним рішенням в даному випадку буде повернення клопотання особі, яка його подала.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 33-1, 216, 284, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181613380000040 від 06.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Роз`яснити особі, які подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1