- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/4816/22
Провадження 1-кс/991/4836/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5, розглянувши клопотання захисників підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9, погоджене із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42021172060000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
У судовому засіданні оголошено перерву до 11 год 00 хв 27.10.2022 .
Засобами електронного зв`язку на адресу Вищого антикорупційного суду від захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення розгляду цього клопотання за їх участі та участі підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Із наданих до клопотання детектива про продовження строків досудового розслідування матеріалів встановлено, що захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 здійснюють адвокатську діяльність у місті Полтава та підозрювані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, проживають у м. Полтава.
З огляду на зазначені положення закону, а також з урахуванням віддаленості робочого місця адвокатів та місця проживання підозрюваних з метою забезпечення проведення судового засідання у розумні строки, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 295-1, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 27 жовтня 2022 року об 11 год 00 хв, а також всі наступні судові засідання з розгляду цього клопотання, провести у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, у режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом 27 жовтня 2022 року об 11 год 00 хв, за участю підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Полтави встановити особи підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 .
Копію ухвали про розгляд клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтави для виконання та підозрюваним і захисникам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4