- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Мовчан Н.В.Справа № 991/4640/22Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/352/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
27 жовтня 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, подану в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №42018000000001896,
ВСТАНОВИВ:
27.10.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, направлена поштою 26.10.2022, апеляційна скарга ОСОБА_4, подана в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2022 щодо арешту майна у кримінальному провадженні №42018000000001896.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/352/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_3, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 просить: (1) поновити строк на апеляційне оскарження; (2) скасувати ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 18.10.2022 про арешт майна, вилученого 13.10.2022 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1, а саме мобільного телефона Nokia, IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2 із картою пам`яті Micro SD Kingston 128 Gb; (3) постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку; (4) зобов`язати уповноважених осіб НАБУ негайно повернути ОСОБА_1 вилучений телефон.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника ОСОБА_4, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, подала клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо поновлення зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/4640/22, провадження 1-кс/991/4659/22, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4, поданої в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 18 жовтня 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 31 жовтня 2022 року об 11:00 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/4640/22, провадження 1-кс/991/4659/22, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_2, ОСОБА_1, прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3