- Presiding judge (CCC) : Marchuk N.O.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 991/2479/22
провадження № 51-3309ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2,
суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на службову бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо невиконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 травня 2022року.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 28 липня
2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2022 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із указаним судовим рішенням, звернулась до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційної інстанцій скасувати.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 липня 2022 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо невиконання ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 травня 2022 року була предметом розглядуАпеляційної палати Вищого антикорупційного суду, який ухвалою від 28 липня 2022 року залишив її без змін.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувана ОСОБА_1 ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного судувід
28 липня 2022 року не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Враховуючи викладене, Суд уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного судувід 28 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4