- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Біцюк А.В.Справа № 991/4968/22Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/365/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
02 листопада 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №52018000000000499,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків у кримінальному провадженні №52018000000000499.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/365/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6
У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить: (1) скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.10.2022 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків; (2) постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України - застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від прокурора, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/4968/22, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. При цьому необхідно також визначити резервну дату проведення судового засідання, ураховуючи графік занятості членів колегії в інших судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 жовтня 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 04 листопада 2022 року о 13:30 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/4968/22, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати після проголошення слідчим суддею повного тексту ухвали, але не пізніше як до 14 год 00 хв 03 листопада 2022 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, прокурора).
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 04 листопада 2022 року визначити резервну дату судового засідання об 11:00 год 08 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2