- Presiding judge (HACC) : Shkodin Ya.V.
991/8263/21
1-кс/991/8386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі детектива ОСОБА_2, розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2, погодженого з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52019000000000658 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Детектив звернувся до Вищого антикорупційного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52019000000000658 від 26.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, стосовно ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що між Департаментом забезпечення Адміністрації Державної прикордонної служби України, правонаступником якого є 1 Окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України, у якості замовника та ТОВ «ВЕСТБУДІНВЕСТ», ТЗОВ «Будівельна компанія «Карпати» у якості забудовника укладено договори про спільну діяльність у будівництві № 31-07/7 від 14.02.2007 та № 312-07/40 від 24.12.2007, відповідно.
Додатковими угодами № 14/31-07/7 від 04.02.2019, № 15/31-07/7 від 22.03.2019 до договору № 31-07/7 від 14.02.2007 за підписом начальника 1 ОВКБ підполковника ОСОБА_5 домовлено, що враховуючи гостру потребу у забезпеченні військовослужбовців регіонального управління та членів їх сімей житлом, в рахунок 21 % від загальної площі житла 1 черги будівництва житлового будинку Б1 за адресою: АДРЕСА_1, достроково передається 1 ОВКБ 31 квартира в новозбудованому житловому будинку АДРЕСА_2 загальною площею 1802 кв. м.
Додатковою угодою № 19/312-07/40 від 26.03.2019 до договору №312-07/40 від 24.12.2007 за підписом начальника 1 ОВКБ підполковника ОСОБА_5 домовлено, що з метою прискорення забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житлом, в рахунок 19 % від загальної площі квартир 4-х секційного житлового будинку АДРЕСА_3, передати 1ОВКБ в новозбудованих будинках поза межами м. Львова 22 квартири в АДРЕСА_2 та 1 квартиру у АДРЕСА_4 загальною площею 1 470,8 кв. м.
У свою чергу під час досудового розслідування кримінального провадження № 52019000000000658 висновком судової оціночно-будівельної експертизи встановлена різниця між ринковою вартістю квартир у м. Львів та у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, яка становить 10 682 598, 19 грн.
У період з 04.02.2019 до 29.03.2019 1ОВКБ ДПСУ з метою реалізації додаткових угод № 14/31-07/7 від 04.02.2019, № 15/31-07/7 від 22.03.2019, № 19/312-07/40 від 26.03.2019 укладає ряд нотаріально посвідчених договорів міни квартир, останній з яких укладений 29.03.2019 з ТЗОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КАРПАТИ».
05.04.2019 ПП «АГЕНСТВО НЕРУХОМОСТІ «БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ «РІЕЛ» в особі ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_6, уклало договір № 459 купівлі продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5, приміщення (машиномісце) 44 вартістю 189 300 грн. з дружиною Голови Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
У свою чергу досудовим розслідуванням встановлено вартість інших паркомісць за адресою: АДРЕСА_5., а саме паркомісце №4 коштує 414 240, 00 грн., а паркомісце № 45 - 398 400, 00 грн.
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 06.12.2021.
Описані в клопотанні обставини надають розуміння того, що було вчинено тяжкий злочин, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду, а досліджені матеріали кримінального провадження в достатній мірі показують зв`язок між вчиненим правопорушенням та можливої безпосередньої участі ОСОБА_4 у подіях, про які йде мова у клопотанні.
З поданих матеріалів детективом не вбачається належності ОСОБА_4 до спеціальних суб`єктів.
На думку суду відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку.
З огляду на обставини даної справи, неможливості отримання доказів іншими способами, повідомленої детективом тривалості застосування негласних заходів у цьому провадженні, особливості правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, обгрунтованих тверджень детектива, що ОСОБА_4 може зустрічатися та спілкуватися, у публічно доступних та недоступних місцях, з іншими особами, з якими буде обговорювати злочинні наміри, плани та обставини приховання слідів злочину, на думку слідчого судді проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування версії обвинувачення про вчинення злочину та перевірки причетності ОСОБА_4 .
Номери телефонів, якими користується ОСОБА_4 підтверджений детективом протоколом огляду від 01.09.21.
Обґрунтування 2-х місячного строку обґрунтовується складністю розслідування злочинів за ст.364 КК України.
Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 260, 263, 269, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, строком на два місяці з моменту винесення ухвали, а саме:
-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 ;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем з подоланням систем логічного захисту без відома власника, володільця або утримувача, які містяться у мобільних пристроях у яких використовуються абонентські мобільні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, володільцем яких є ОСОБА_4 ;
-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2 та іншими абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку, які використовує ОСОБА_4 ;
-спостереження за особою або тими з ким ця особа контактує, що полягатиме у проведенні у публічно доступних місцях візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
-аудіо-, відеоконтроль особи у публічно доступних або недоступних місцях;
Строк дії ухвали 2 (два) місяці - до 07.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1