- Presiding judge (HACC): Tkachenko O.V.
Справа № 761/2940/17
Провадження № 1-кп/991/19/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_3, суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (надалі - суд),
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 14 грудня 2015 року за № 42015220000001081 за обвинуваченням ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Фастів, Київської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14 грудня 2015 року за № 42015220000001081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
03 листопада 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6, який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_1, про допит свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Свою заяву захисник обґрунтовує тим, що при виклику свідка ОСОБА_2, останній повідомив, що він знаходиться в місті Мукачево Закарпатської області та через воєнний стан не може прибути до міста Києва, а тому просить допитати його в режимі відеоконференції з суду, що розташований у місті Мукачево.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність дотримання розумних строків судового провадження та неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 та здійснити допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області у судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2022 року на 14 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року за № 42015220000001081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження судового засідання, що призначене на 22 листопада 2022 року о 14 год 00 хв, під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 грудня 2015 року за № 42015220000001081 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за участі свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області (89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Літуна Андрія, будинок 13).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_7
Судді ОСОБА_8
ОСОБА_9