- Presiding judge (HACC) : Fedorov O.V.
Справа № 991/5156/22
Провадження 1-кс/991/5176/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04 листопада 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №52022000000000228,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №52022000000000228, - задовольнити частково.
2.Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товаристваКомерційного банку« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:
1)Виписок з рахунків бухгалтерського обліку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких обліковувалася вимога AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дебіторська заборгованість) про стягнення сум винагороди, виплаченої на підставі додаткових угод від 03.10.2016 р. та 16.12.2016 р. до договору про розміщення коштів на депозиті №467318 від 29.12.2015 р. (далі - сум винагороди);
2)Виписок з рахунків бухгалтерського обліку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких обліковувалися резерви, сформовані під заборгованість ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо повернення сум винагороди;
3)Меморіальних ордерів або інших документів, на підставі яких суми винагороди були переобліковані в якості дебіторської заборгованості;
4)Меморіальних ордерів або інших документів, на підставі яких суми винагороди визнавалися безнадійною заборгованістю та списувалися;
5)Документів про визнання сум винагороди збитками для AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
6)Документів, що містять відомості про заходи, вжиті AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою повернення виплачених на користь ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сум додаткової винагороди;
7)Рішення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або судові рішення про визнання недійсними додаткових угод від 03.10.2016 р. та 16.12.2016 р. до договору про розміщення коштів на депозиті №467318 від 29.12.2015 р.;
8)Судових рішень, якими вирішені по суті позовні вимоги AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо стягнення з ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сум додаткової винагороди;
9)Документів, що підтверджують повернення ТОВ з II « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сум винагороди.
10.Вказані відомості надати з можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій.
11. В іншій частині вимог клопотання відмовити.
12. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають вказані в ухвалі документи, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
13. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 04 грудня 2022 року.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2022 року о 15 год. 45 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1