- Presiding judge (HACC AC) : Chornenka D.S.
Справа №991/4780/22
Провадження №11-сс/991/375/22
Суддя 1 інст. ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення копії апеляційної скарги)
03 листопада 2022 року м.Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4, перевіривши копію апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52022000000000310 від 14 жовтня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Згідно копії ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2022 року клопотання детектива задоволено та накладено арешт на нерухоме майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_1 .
03 листопада 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла копія апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка відправлена засобами електронного зв`язку, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали за копією скарги, суддя-доповідач вважає, що копію апеляційної скарги необхідно повернути, виходячи з такого.
Згідно з ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
У даному провадженні копія апеляційної скарги надійшла на адресу апеляційного суду від імені захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5, із електронної пошти з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_2 ), без атрибутів електронного підпису.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованому розподілу підлягають матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду.
Діючий КПК України не передбачає автоматизований розподіл копії документа як кримінального провадження.
Таким чином, особа звернулася з копією скарги в спосіб, не передбачений нормами КПК України, та фактично працівниками управління Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду було здійснено автоматизований розподіл копії документа, який за своєю формою не відповідає вимогам ст.ст.35, 396 КПК України. Вказане підтверджується правовою позицією, наведеною Верховним Судом у постанові від 24 квітня 2018 року у справі №522/385/17 провадження №51-638км18, та ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2021 року у справі №991/4991/21 провадження № 11-сс/991/464/21.
Так як КПК України не передбачає розгляду копії апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді та залишення її без руху, суддя-доповідач вважає, що на підставі аналогії закону такі матеріали підлягають поверненню відповідно до ч.3 ст.399 КПК України.
Керуючись ст.393, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Копію апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №52022000000000310 від 14 жовтня 2022 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення копії апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя-доповідач ОСОБА_4