- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_2Справа № 991/4970/22Доповідач: ОСОБА_3Провадження №11-сс/991/377/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
04 листопада 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №52018000000000499,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.10.2022 щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/377/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_3., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6
У поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_4 просить: (1) скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31.10.2022; (2) постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України - застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладенням обов`язків.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від прокурора, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/4970/22, які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. При цьому необхідно також визначити резервну дату проведення судового засідання, ураховуючи графік занятості членів колегії в інших судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 5-1 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, поданої на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 07 листопада 2022 року о 14:50 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/4970/22, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати після проголошення слідчим суддею повного тексту ухвали.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, прокурора).
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 07 листопада 2022 року визначити резервну дату судового засідання о 10:00 год 15 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_3