- Presiding judge (HACC AC) : Chorna V.V.
справа № 991/4797/22
провадження № 11-сс/991/358/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
08 листопада 2022 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 - представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2022 р., -
ВСТАНОВИЛА:
31 жовтня 2022 року на розгляд до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2022 р., зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2., судді ОСОБА_4., ОСОБА_5 Справі присвоєно єдиний унікальний номер - 991/4797/22 (провадження № 11-сс/991/358/22).
Вказану судову справу передано судді-доповідачу 07.11.2022 року.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 24.10.2022 р. задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, та накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 52022000000000243 від 05.09.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 369 КК України.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
З матеріалів скарги встановлено, що її подано 31.10.2022 року. Отже, з урахуванням вихідних днів, апеляційну скаргу подано в строк, підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. Відповідно, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 - представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2022 р. на 08 год. 30 хв. 09 листопада 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 991/4797/22, провадження № 1-кс/991/4817/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2