- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_2Справа № 991/4970/22Доповідач: ОСОБА_3Провадження №11-сс/991/377/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
10 листопада 2022 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_3,
суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6,
прокурора ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_8, ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, подану на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №52018000000000499,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 31 жовтня 2022 року скасувати в частині визначення розміру застави та відмови у покладенні на підозрюваного обов`язку носити електронний засіб контролю.
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4000 (тисячі) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 9 924 000 (дев`ять мільйонів дев`ятсот двадцять чотири тисячі) грн.
Покласти на ОСОБА_1 обов`язок носити електронний засіб контролю.
В іншій частині апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу слідчої судді - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Повний текст ухвали оголосити 15 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.