- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/5574/22
Провадження 1-кс/991/5590/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3, дослідивши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,
УСТАНОВИВ:
16.11.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020 письмово підтвердити стороні захисту факт надання йому доступу до матеріалів, наявних у сторони захисту, із зазначенням найменування таких матеріалів.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою належить закрити, з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Зазначена норма передбачає можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Тобто, слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України, виключно під час досудового розслідування.
Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом (ч. 1 ст. 219 КПК України).
Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), що відповідає висновку, викладеного в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.09.2021 у справі № 711/3111/19.
У клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020, у якому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, 15.11.2022 прокурором затверджено обвинувальний акт.
Згідно із інформації з відкритих джерел - сайту Вищого антикорупційного суду за посиланням https://hcac.court.gov.ua/hcac/gromadyanam/hcac_auto/, 16.11.2022 обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 надійшов на розгляд колегії суддів Вищого антикорупційного суду (справа № 991/5573/22).
Тобто, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020, закінчене.
Того ж дня о 17-01 год. засобами електронної пошти на розгляд слідчому судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк (справа № 991/5574/22).
Тобто, вказана скарга подана після закінчення строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження по скарзі.
Звертаю увагу, що скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у не підтвердженні письмово стороні захисту факту надання йому доступу до матеріалів, наявних у сторони захисту, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку, визначеному ч. 1 ст. 303 КПК України, та може бути розглянута у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.
Під час вирішення питання про можливість оскарження ухвали про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя керується ст. 24 КПК України, згідно з частиною першою якої кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України, а також вимогами ст. 309 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_3