Document No. 107401190

справа № 991/3824/22

провадження № 11-сс/991/400/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

18 листопада 2022 року місто Київ

матеріали апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_4 - представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 р., -

ВСТАНОВИЛА:

14 та 17 листопада 2022 року, відповідно, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду засобами поштового зв`язку надійшли зазначені апеляційні скарги.

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_5, судді ОСОБА_6, ОСОБА_7 (протокол передачі справи від 14.11.2022 р.).

Вказані апеляційній скарги передано судді-доповідачу 18.11.2022 року.

З матеріалів апеляційних скарг встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 19.09.2022 р. задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, та накладено арешт на частину майна, яке належить ОСОБА_1, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на праві спільної сумісної власності, та яке зареєстроване за його дружиною ОСОБА_2 .

В апеляційних скаргах також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали з огляду на те, що клопотання сторони обвинувачення було розглянуто слідчим суддею 19.09.2022 року в закритому судовому засіданні без виклику сторони захисту, а копію оскаржуваної ухвали підозрюваний та його дружина отримали лише 10.11.2022 року. При цьому, 11.11.2022 року та 15.11.2022 року, відповідно, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.

Статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. При цьому, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що в апеляційних скаргах порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначені клопотання підлягають розгляду складом суду, визначеним для розгляду апеляційних скарг.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Призначити розгляд клопотань адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 р. та їх апеляційних скарг на 08 год. 45 хв. 21 листопада 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце судового розгляду.

3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про арешт майна (справа № 991/3824/22, провадження № 1-кс/991/3841/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5