- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_2.Справа № 991/4972/22Доповідач: ОСОБА_3.Провадження №11-сс/991/385/22
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
21 листопада 2022 року місто Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_4
суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7,
прокурора ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційні скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_1, подані на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №52018000000000499,
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні апеляційної скарги підозрюваного відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 листопада 2022 року скасувати в частині визначення розміру застави і відмови в покладенні обов`язку носити електронний засіб контролю.
У цій частині постановити нову ухвалу, якою клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1000 (одна тисяча) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 2 481 000 (два мільйони чотириста вісімдесят одна тисяча) гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язок носити електронний засіб контролю.
В іншій частині апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
Повний текст ухвали оголосити 23 листопада 2022 року об 12 годині 45 хвилин.