- Presiding judge (HACC AC) : Chornenka D.S.
23 листопада 2022 року Справа № 991/196/20
Провадження №11-кп/991/70/22
ОКРЕМА ДУМКА
щодо ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №11-кп/991/70/22, кримінальна справа № 991/196/20 щодо часткового скасування ухвали про накладення грошового стягнення
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2022 року закрито кримінальне провадження №52018000000000856 стосовно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, об`єднане з кримінальним провадженням №52019000000001208 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Зазначену ухвалу суд мотивував тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, у зв`язку з чим до суду обвинувальні акти відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 були направлені після спливу у кримінальному провадженні строків досудового розслідування.
26 серпня 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він просить її задовольнити, ухвалу колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 23 серпня 2022 року скасувати, призначити новий розгляд матеріалів кримінального провадження №52018000000000856 об`єднане з кримінальним провадженням №52019000000001208 у Вищому антикорупційному суді.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2022 року причини неприбуття обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення Львівського апеляційного суду або Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для участі у судових засіданнях, призначених на 11 листопада 2022 року та 14 листопада 2022 року, визнано неповажними та накладено на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні 00 коп.
Щодо цієї ухвали мною висловлено окрему думку з приводу незгоди з прийнятим рішенням у зв`язку з тим, що вважала прийняття рішення про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання неповажними передчасним.
Ухвалою колегії суддів 23 листопада 2022 року клопотання захисника ОСОБА_6 задоволено частково: скасовано ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2022 року в частині визнання неповажною причини неприбуття ОСОБА_2 у приміщення Львівського апеляційного суду або Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні, призначеному на 13 год 00 хв 14.11.2022, та в частині накладення у зв`язку із цим грошового стягнення на нього в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривня 50 копійок; в іншій частині клопотання захисника залишено без задоволення, ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2022 року - без змін.
Вважаю за необхідне висловити окрему думку з приводу часткової незгоди з прийнятим рішенням.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Згідно п.5 Постанови КМ України від 9 грудня 2020 року №1236 самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню конкретного виду захворювання та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом такого захворювання. Пунктом 7 цієї Постанови передбачено, що самоізоляції підлягають, у тому числі, особи з підозрою на інфікування на цей вид захворювання, який передбачений даною постановою у легкій формі за умови, що особа не потребує госпіталізації.
У зв`язку з чим вважаю причину неявки обвинуваченого ОСОБА_2 до суду 11 листопада 2022 року також поважною, а тому скасуванню підлягала ухвала в цілому.
Суддя ОСОБА_5