- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 991/3361/22
Провадження 1-кп/991/53/22
УХВАЛА
22 листопада 2022 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_4., суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
за участю секретаря ОСОБА_7.,
прокурора ОСОБА_8.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисників ОСОБА_9., ОСОБА_10.,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за № 12021000000000510 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України,
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 368, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021000000000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України, та ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 368, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України.
1.1.Захисник ОСОБА_9. заявив клопотання про зупинення судового провадження.
1.2.В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1, що підтверджується довідкою, виданою командиром відповідної військової частини. У зв`язку з тим, що вказана військова частина перебувала (та перебуває на теперішній час) в зоні бойових дій та виконує завдання щодо відсічі збройної агресії російської федерації, ОСОБА_2 не має можливості з`являтися в призначені судові засідання.
1.3.Водночас адвокат наголошує про неможливість виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, оскільки це вплине на повноту та об`єктивність судового розгляду.
2.У судовому засіданні сторони висловили такі позиції:
2.1.Захисник ОСОБА_9. підтримав подане клопотання. Додатково повідомив, що обвинувачений ОСОБА_2 безпосередньо приймає участь в бойових діях щодо надання відсічі збройній агресії російської федерації. Просив зупинити провадження щодо ОСОБА_2 без виділення матеріалів кримінального провадження щодо нього в окреме провадження. Вказане мотивував недоцільністю проведення допиту одних і тих самих свідків, а також неможливістю окремого розгляду обставин вчинення кримінального правопорушення в співучасті обвинувачених.
2.2.Захисник ОСОБА_10 підтримав клопотання і зазначив про неможливість виділення в окреме провадження матеріалів в частині обвинувачення ОСОБА_2 . Після зупинення кримінального провадження просив відкласти судове засідання до Перемоги України над російською федерацією, оскільки в актуальних умовах пріоритетним є саме Перемога, а не розгляд цього кримінального провадження.
2.3.Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.
2.4.Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання в частині зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_2 . Також зазначив про можливість виділення в окреме провадження матеріалів стосовно ОСОБА_2 .
3.Заслухавши учасників кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків.
3.1.Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
3.2.Підготовче засідання в цій справі призначалося неодноразово. У призначені на 06.09.2022, 09.09.2022, 14.09.2022, 21.09.2022, 04.10.2022, 21.10.2022, 26.10.2022, 01.11.2022, 03.11.2022 та 22.11.2022 судові засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Відповідно до наданої захисником ОСОБА_9. довідки від 25.04.2022 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (том 1, а.с. 94). Також відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2022 № 176 у зазначеній військовій частині проходить службу за мобілізацією стрілець-санітар ОСОБА_2, який мобілізований 06.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Військова частина НОМЕР_1 перебувала на час надання зазначеного листа в зоні бойових дій та виконувала бойові завдання (том 1, а.с. 95).
3.3.Дослідивши первісно надані захисником ОСОБА_9. документи, Суд не зміг встановити чи продовжує обвинувачений ОСОБА_2 проходити військову службу, що унеможливлює його участь у судових засіданнях, зокрема у дистанційному режимі. У зв`язку із зазначеним Суд 15.09.2022 направив запит до Міністерства оборони України щодо надання актуальної інформації про проходження ОСОБА_3 військової служби (том 1, а.с. 179). Однак станом на день розгляду цього клопотання відповіді від Міністерства не надійшло. Водночас з наданої захисником довідки від 13.11.2022 № 1157, виданою командиром військової частини НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_2 в період з 03.04.2022 по 10.04.2022, з 10.04.2022 по 13.06.2022, з 13.06.2022 по 07.07.2022, з 07.07.2022 по 21.09.2022, з 25.09.2022 по 29.10.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській та Запорізькій областях.
3.4.Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.
3.5.З огляду на продовження воєнного протистояння між Україною та російською федерацією є очевидним, що ОСОБА_2, перебуваючи у зоні бойових дій, позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду. З урахуванням відомостей про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у районі бойових дій, так само, виключається і його можливість брати участь у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів, оскільки в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки це ставить під загрозу життя обвинуваченого, може призвести до демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу з відповідними негативними наслідками.
3.6.За таких умов клопотання захисника в частині зупинення судового провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за № 12021000000000510 стосовно ОСОБА_2 належить задовольнити.
3.7.Водночас Суд бере до уваги, що у кримінальному провадженні № 12021000000000510 від 09.04.2021 до кримінальної відповідальності притягнута ще одна особа, а саме ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 368, частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України. Відносно цього обвинуваченого Суд не бачить підстав для зупинення судового провадження, а тому існує об`єктивна необхідність продовжувати судовий розгляд кримінального провадження щодо нього в розумні строки.
3.8.Згідно з частиною 1 статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (частини 1 та 2 статті 28 КПК України).
3.9.Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції кореспондуються з нормами національного законодавства. Так, частина 5 статті 28 КПК України закріплює право кожного на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Аналогічно частина 1 статті 283 КПК України гарантує право на розгляд обвинувачення в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
3.10.Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. З урахуванням положень зазначеної статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому, матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
4.З урахуванням викладених обставин Суд доходить висновку, що у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_2, судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_2 брати участь у судовому розгляді.
4.1.При цьому Суд не погоджується з доводами сторони захисту, що таке виділення може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Адже це навпаки сприятиме швидкому та повному розгляду кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого та забезпечить дотримання у ньому розумних строків. З урахуванням мети такого заходу Суд також не бачить підстав вважати, що право обвинуваченого ОСОБА_2 на доступ до суду буде будь-яким чином обмежуватися.
4.2.Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо іншого обвинуваченого у справі Суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку. Крім цього, в залежності від стадії розгляду кримінального провадження Суд може в подальшому прийняти рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження після припинення несення обвинуваченим ОСОБА_2 військової служби або за наявності в нього фактичних можливостей брати участь у судових засіданнях.
Керуючись статтями 217, 314, 318, 334, 335, 376 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
2. Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за № 12021000000000510 стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 368, частиною 1 статті 14 частиною 4 статті 368 КК України.
3. Виділити з кримінального провадження № 12021000000000510 від 09.04.2021 в окреме провадження матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_2 та передати канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення із присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали оголошений 25.11.2022.
Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6