- Presiding judge (CCC) : Marchuk O.P.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 535/311/22
провадження № 51-3706 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12022221230000165 (справа № 535/311/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12022221230000165 (справа № 535/311/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.
Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України й мотивовано тим, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області із 23 листопада 2022 року. Кримінальні правопорушення скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 на території м. Дергачі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області. Також захисник зазначає, що всі свідки та потерпілі у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Дергачі Харківської області та м. Харкова. Крім того, захисник вказує на складність допиту свідків в режимі відеоконференції через постійні відключення електроенергії та великі затрати його коштів та часу на дорогу для участі в судових засіданнях в Котелевському районному суді Полтавської області. При цьому захисник зазначає, що обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження. Враховуючи наведене, захисник ОСОБА_5. просить з метою оперативності та ефективності судового розгляду даного кримінального провадження передати його із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із клопотання та відповіді, наданої Котелевським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 535/311/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.
При цьому, згідно інформації, наданої районним судом, всі потерпілі та більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають на території м. Дергачі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області.
Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості потерпілих та свідків є обґрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження № 12022221230000165 (справа № 535/311/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 12022221230000165 (справа № 535/311/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12022221230000165 (справа № 535/311/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4