- Presiding judge (HACC): Bilous I.O.
Справа № 991/5528/21
Провадження 1-кп/991/45/21
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2022 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
Головуючої судді ОСОБА_2.,
суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
секретар судового засідання ОСОБА_5.
за участі:
прокурора ОСОБА_6.
обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
представника потерпілого ОСОБА_7. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому безоплатного захисника в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000147 від 26 лютого 2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, раніше не судимого, що проживає в кв. АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
12 серпня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 4 ст. 368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно положень ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_2., суддів ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13 серпня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 13 вересня 2021 року провадження призначено до судового розгляду.
09 листопада 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його захисника ОСОБА_8. на навчаннях по мобілізації в центрі комплектування та резерву ССО в Кіровоградській області.
22 листопада 2022 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8. про відкладення розгляду справи, призначеного на 24 листопада 2022 року, у зв`язку з його перебуванням у підрозділі ЗСУ на виконанні обов`язку по захисту Вітчизни, яким захисник повідомив, що з метою дотримання розумних строків розгляду цього кримінального провадження його підзахисний має намір шукати ще одного захисника.
У судовому засіданні 24 листопада 2022 року обвинуваченому ОСОБА_1 було надано строк до 28 листопада 2022 року для з`ясування можливості подальшої участі захисника ОСОБА_8. або ж обрання собі нового захисника чи визначення необхідності призначення захисника в порядку безоплатної правової допомоги.
2.Позиції учасників судового провадження
У судове засідання, що відбулось 28 листопада 2022 року, захисник ОСОБА_8. не з`явився. Обвинувачений ОСОБА_1 повідомив суд, що самостійно не в змозі знайти захисника, а скрутне матеріальне становище унеможливлює оплату його послуг, у зв`язку з чим, просив суд залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Прокурор ОСОБА_6. та представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7. не заперечували проти призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.
3.Мотиви суду
Суд, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а за частиною 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: c) захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Конституційний Суд України у рішенні від 30 вересня 2009 року по справі № 23- рп/2009 зазначає, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті частини другої статті 3, статті 59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Поняття «належний рівень правової допомоги» підлягає оцінці судом у кожному окремому випадку, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження.
Згідно з приписами п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст, є забезпечення права на захист.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частиною 1 ст. 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за який встановлено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі. Отже, злочин, передбачений ч. 4 ст. 368 КК України, є особливо тяжким.
Частиною 3 ст. 324 КПК України визначено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Ураховуючи, що захисник ОСОБА_8. невизначений період часу не може приймати участь в розгляді судом цього провадження через виконання ним обов`язку по захисту Вітчизни, а обвинувачений ОСОБА_1 впродовж наданого судом строку не знайшов собі іншого захисника, а також ураховуючи скрутне матеріальне становище обвинуваченого, суд уважає за доцільне призначити йому захисника із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання вторинної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
Ураховуючи викладене та з метою недопущення порушення фундаментального права на захист обвинуваченого ОСОБА_1, суд уважає, що наявні усі підстави для призначення захисника із центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 49, 52, 324, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити у кримінальному провадженні № 52020000000000147 від 26 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття адвоката в наступне судове засідання, призначене на 05 грудня 2022 року на 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя: ОСОБА_2.
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4