- Presiding judge (HACC) : Shkodin Ya.V.
991/2153/22
1-кс/991/2171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 16.06.22 №19/2639т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52022000000000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2022 ОСОБА_4 (ім`я змінено), який діє в інтересах Фермерського господарства «ОСОБА_7», під час спілкування з суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 отримав прохання від останнього надати неправомірної вигоду для нього та судді ОСОБА_6 за винесення рішення у справі № 340/2791/22 на користь Фермерського господарства « ОСОБА_7 ».
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 28.06.2022.
Описані в клопотанні обставини, надають розуміння того, що було вчинено тяжкий злочин, який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду, а досліджені матеріали кримінального провадження в певній мірі показують зв`язок між можливим вчиненим правопорушенням та участі особи, відносно якої подане клопотання з суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда та суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду у подіях, про які йде мова у клопотанні.
Врахувавши інтереси досудового розслідування, за наявності співпраці заявника з правоохоронними органами (згода від 15.06.22), слідчий суддя вважає клопотання детектива підлягає задоволенню, а проведення комплексу негласних слідчий (розшукових) дій є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування версії обвинувачення про вчинення злочину та перевірки причетності осіб до подій, мова про які йде у клопотанні, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи, у тому числі зі спеціальним статусом та суспільного інтересу.
Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом зібраними матеріалами та протоколом допиту від 15.06.22.
З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб`єктів, як і не вбачається з досліджених матеріалів очевидних ознак його ініціативної діяльності.
Слідчий суддя акцентує увагу органів досудового розслідування, що дане провадження направлено на фіксування можливих незаконних дій судді Кіровського районного суду м. Кіровограда та судді Кіровоградського окружного адміністративного суду, а тому необхідно неухильно дотримуватися гарантій, які надані суддям та неможливості використання будь-якої іншої інформації (особистої, професійної, таємниця нарадчої кімнати, тощо), яка стала відома правоохоронним органам та не стосується цього провадження. Така інформація не може розголошуватися, передаватися та підлягає обов`язковому знищенню.
Слідчий суддя додатково звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, строком 2 (два) місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:
- зняття інформації з електронної комунікаційної мережі за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4
- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4
- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 в місцях його перебування.
- візуального спостереження за ОСОБА_4 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його особу, поведінку та тих, з ким він контактує.
Строк дії ухвали до 28.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1