- Presiding judge (HACC): Shkodin Ya.V.
справа № 991/6368/22
провадження № 1-кс/991/6392/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
«20» грудня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року.
Судове засідання з розгляду зазначеного клопотання призначено на 14:00 год. 21 грудня 2022 року у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 41.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження даного судового засідання за його та власника майна ОСОБА_3 участі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Полтави з посиланням на територіальну віддаленість фактичного перебування від Вищого антикорупційного суду в м. Києві та ризики завдання масованих ракетних ударів по території України з боку країни-терориста.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і досі триває.
З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, що суттєво впливають на можливість прибуття учасників судового провадження до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Ленінським районним судом міста Полтави.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року, за участю власника майна ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із Ленінським районним судом міста Полтави.
Організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 14:00 год. 21 грудня 2022 року, із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду міста Полтави.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Ленінського районного суду міста Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1