- Presiding judge (HACC): Kryklyva T.H.
Справа № 991/3908/20
Провадження № 1-кп/991/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6,
адвоката ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за № 42018000000002298, за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Доброолександрівка Овідіопольського р-ну Одеської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
I. Історія провадження
1.1 На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
1.2 Ухвалою суду від 18.05.2020 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою від 14.07.2020 - судовий розгляд.
1.3 01.11.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7, надійшло клопотання, у якому він просив зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 до звільнення останнього з військової служби.
Зазначене клопотання обґрунтоване призовом ОСОБА_6 на військову службу у зв`язку з мобілізацією, що відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження.
1.4 15.12.2022 від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку з його призовом на військову службу під час мобілізації.
Клопотання обвинуваченого обґрунтоване проходженням ним служби у складі ІНФОРМАЦІЯ_4 та участю у виконанні бойового завдання у Донецькій області.
ІІ. Позиції сторін судового провадження
2.1 Захисник обвинуваченого ОСОБА_6, адвокат ОСОБА_7, клопотання підтримав та просив суд зупинити судове провадження щодо його підзахисного.
2.2 Прокурор щодо клопотань обвинуваченого та захисника заперечував, вказуючи, що КПК України не передбачає обов`язкової зупинки судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого.
ІІІ. Мотиви та обґрунтування суду
3.1 Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.
3.2 Встановлені судом обставини
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год 30 хв 24.02.2022 введений воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошена загальна мобілізація. Зазначений Указ затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022.
Законами України № 2738-ІХ і № 2739-ІХ від 16.11.2022 затверджені Укази Президента України, якими воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації продовжені до 19.02.2023 включно.
Військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, є одним із видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України № 2232- XII від 25.03.1992 «Про військовий обов`язок і військову службу».
Закон України № 3543-XII від 21.10.1993 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закон України № 1932-XII від 06.12.1991 «Про оборону України» визначають, що особливий період - це період, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
18.10.2022 наказом командира ІНФОРМАЦІЯ_4 № 263 ОСОБА_6 призваний на військову службу на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 і розпорядження командувача Національної гвардії України № 27/9/1/3М-282 т-Е від 24.02.2022 призначений на посаду стрільця комендантського відділення загону спеціального призначення НОМЕР_1 бригади військової частини № НОМЕР_2 Національної гвардії України (т. 13, а.с. 51).
Відповідями командира військової частини № НОМЕР_2 від 10.11.2022 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.11.2022 підтверджено, що військовослужбовець ОСОБА_6 проходить службу у складі вищезазначеної військової частини (т. 13, а.с. 74-76, 88-90).
Зазначене також слідує з копії військового квитка ОСОБА_6, долученої останнім до матеріалів кримінального провадження (т. 13, а.с. 60-63).
Отже, станом на день розгляду судом клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зупинення судового провадження в Україні діє особливий період, а саме воєнний стан, і мобілізований на час воєнного стану за призовом обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу у лавах Національної гвардії України.
3.3 Правове регулювання та межі оцінки
Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України підставами зупинення судового провадження є, зокрема,
а) ухилення обвинуваченого від явки до суду;
b) захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні;
с) призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Під зупиненням провадження розуміють тимчасову перерву у розгляді справи внаслідок того, що в обвинуваченого виникли певні, означені законом, життєві обставини, внаслідок яких він позбавлений можливості брати участь у судовому провадженні.
При цьому за умови існування перших двох визначених ч. 1 ст. 335 КПК України обставин, участь обвинуваченого в судових засіданнях виключена повністю і ніяк не може бути відновлена до їх зникнення. Тоді як при призові для проходження військової служби під час мобілізації така неможливість не є беззаперечною та безумовною. Виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо, суд може констатувати як наявність, так і відсутність в обвинуваченого спроможності прибувати у судове засідання залежно від обставин конкретної справи.
3.4 Щодо зупинення судового провадження
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України № 876-VII від 13.03.2014 «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони (ч. 2 ст. 1 цього Закону).
Згідно з ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону до складу Національної гвардії України входять, зокрема військові частини.
Військова частина № НОМЕР_3, правонаступником якої є військова частина № НОМЕР_2, створена наказом Міністра внутрішніх справ України № 2 від 03.01.2006 як ІНФОРМАЦІЯ_5 . Військова частина НОМЕР_3 створена для виконання завдань конвоювання, екстрадиції, охорони підсудних, охорони громадського порядку, участі у здійсненні заходів, пов`язаних з припиненням збройних конфліктів та провокацій на державному кордоні, забезпечення територіальної цілісності та суверенітету України.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить службу у складі військової частини № НОМЕР_2 на посаді стрільця комендантського відділення загону спеціального призначення НОМЕР_1 бригади Національної гвардії України.
Як повідомив суду ОСОБА_6 у своєму клопотанні, наразі він відряджений для участі у виконанні бойового завдання у Донецькій області.
Ця область майже повністю перебуває під окупацією російських військ, а отже, місце дислокації обвинуваченого ОСОБА_6 знаходяться в безпосередній близькості до зони активних бойових дій.
Відповідно до вимог ст. 318, 336 КПК України судовий розгляд відбувається за участю обвинуваченого або безпосередньо в залі суду, або через засоби відеоконференцзв`язку за правилами, визначеними КПК України для судового розгляду.
Перебування ОСОБА_6 поза межами м. Києва виключає можливість його прибуття у судові засідання до зали суду особисто. Участь у виконанні бойових завдань до завершення воєнного стану або до оголошення демобілізації позбавляє обвинуваченого можливості брати участь у судових засіданнях за допомогою засобів відеоконференцзв`язку.
До того ж, на переконання суду, участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судових засіданнях з використанням власних технічних засобів (смартфон, комп`ютер) виключається, позаяк в умовах місцевості, наближеної до зони бойових дій, наявності у ворога засобів радіоелектронної розвідки ставить під загрозу демаскування, визначення географічних координат як військовослужбовця, так і його підрозділу, з відповідними наслідками.
За таких обставин, суд уважає доведеною неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому провадженні в режимі відеоконференції, оскільки, по?перше, він не може гарантувати можливість бути присутнім у кожному призначеному судовому засіданні через участь у виконанні бойових завдань, по-друге, беручи участь у такому форматі, обвинувачений може видати заборонену (таємну) інформацію, наразити на небезпеку себе та військову частину, що може негативно вплинути на виконання завдань з оборони й захисту нашої країни.
З огляду на викладене, суд уважає подані клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованими.
3.5 Висновки суду
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7, належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6, задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000002298 від 14.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3