- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/6326/22
Провадження 1-кс/991/6350/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ві-Транс», про закриття кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ві-Транс», про закриття кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018 (далі - Клопотання).
27 грудня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 26.12.2022 (вх.№ 16388/22-Вх) про залишення без розгляду Клопотання у зв`язку із необхідністю отримання більш вагомих доказів обґрунтованості Клопотання, що потребує значного часу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали Клопотання, дійшов наступного висновку.
За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для закриття кримінального провадження покладено на особу, яка звертається з відповідним клопотанням, та оскільки адвокат не підтримує подане ним Клопотання та не бажає подальшого його розгляду, слідчий суддя вважає, що вказане Клопотання необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ві-Транс», про закриття кримінального провадження № 42018000000000637 від 16.03.2018 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_4