- Presiding judge (HACC) : Salandiak O.Ya.
Справа № 991/6749/22
Провадження 1-кп/991/86/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
28 грудня 2022 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022000000000068 від 18.01.2022
за обвинуваченням ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Товсте Заліщицького району Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,
УСТАНОВИЛА :
До Вищого антикорупційного суду 27.12.2022 з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 42022000000000068 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-IX).
Кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-IX), який за класифікацією кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суддя ОСОБА_4 не здійснює правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та відпусткою до 06.01.2023.
Ураховуючи те, що постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе у визначенні КПК України строки, їх здійснення головуючим одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).
Отже, оглянувши обвинувальний акт та додатки до нього, суддя вважає за необхідне одноособово призначити дату, час та місце судового розгляду з викликом учасників судового провадження у зв`язку із відпусткою судді - члена колегії на строк, який перевищує визначені для прийняття вказаного рішення процесуальні строки.
Керуючись частиною першою статті 381, частиною другою статті 369, статтею 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42022000000000068 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, на 10 січня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Судовий розгляд здійснювати з участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1