- Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
Справа № 991/5573/22
Провадження №11-кп/991/101/22
Головуючий колегії суддів ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.12.2022 у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13.12.2022 було задоволено клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002168 від 27.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, залишено без розгляду.
20.12.2022 прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.
Апеляційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 26.12.2022 надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2, судді - ОСОБА_9, ОСОБА_10 .
Відповідно до ч. 11 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України прокурор у випадках, передбачених цим Кодексом, має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду.
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана в порядку й у строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України та відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, визначені ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.12.2022 у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020.
Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 23.01.2023 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2