- Presiding judge (HACC): Voronko V.D.
Справа № 991/5354/22
Провадження 1-кс/991/5373/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, подані в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також клопотання адвоката ОСОБА_6, подані в інтересах ОСОБА_7, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.10.2020 у справі №991/9133/20 у кримінальному провадженні №52019000000000856 від 01.10.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання адвоката ОСОБА_3, подані в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також клопотання адвоката ОСОБА_6, подані в інтересах ОСОБА_7, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.10.2020 у справі № 991/9133/20 у кримінальному провадженні №52019000000000856 від 01.10.2019.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 21.11.2022 клопотання адвоката ОСОБА_3, подані в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також клопотання адвоката ОСОБА_6, подані в інтересах ОСОБА_7, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.10.2020 у справі № 991/9133/20 у кримінальному провадженні №52019000000000856 від 01.10.2019, а саме справа №991/5354/22, провадження №1-кс/991/5373/22, справа №991/5355/22, провадження №1-кс/991/5374/22, справа №991/5356/22, провадження №1-кс/991/5375/22, справа №991/5357/22, провадження №1-кс/991/5376/22, справа № 991/5358/22, провадження №1-кс/991/5377/22, справа №991/5359/22, провадження №1-кс/991/5378/22, справа №991/5360/22, провадження №1-кс/991/5379/22, справа №991/5361/22, провадження №1-кс/991/5380/22, справа №991/5362/22, провадження №1-кс/991/5381/22, справа №991/5363/22, провадження №1-кс/991/5382/22 - об`єднані в одне провадження за номером справи №991/5354/22, провадження № 1-кс/991/5373/22.
Розгляд об`єднаних клопотань в одне провадження за номером справи № 991/5354/22, провадження № 1-кс/991/5373/22 здійснювався 23.11.2022, 30.11.2022, 07.12.2022, 14.12.2022, 22.12.2022, 29.12.2022.
28.12.2022 від адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та від адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 до суду надійшли заяви про залишення поданих ними клопотань про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.10.2020 у справі №991/9133/20 у кримінальному провадженні №52019000000000856 від 01.10.2019 - без розгляду.
Дослідивши подані документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокати ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких просили залишити подані ними в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.10.2020 у справі №991/9133/20 у кримінальному провадженні №52019000000000856 від 01.10.2019 - без розгляду, чим фактично відмовилися від реалізації та використання свого права на підтримання таких клопотань та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотаннях, слідчий суддя приходить до висновку, що такі клопотання підлягають залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3, подані в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а також клопотання адвоката ОСОБА_6, подані в інтересах ОСОБА_7, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 12.10.2020 у справі №991/9133/20 у кримінальному провадженні №52019000000000856 від 01.10.2019 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1