- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
Справа № 203/94/18
Провадження № 1-кп/991/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у місті Києві клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2016 року за № 42016000000002089, за обвинуваченням
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятницьке Волоконівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, чергові судові засідання у якому призначені на 04, 06, 10, 12, 19, 20, 24 січня 2023 року.
1.2. 30 грудня 2022 року та 03 січня 2023 року до суду надійшли клопотання обвинуваченої ОСОБА_4, її захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6, про здійснення судових засідань 06, 10, 12, 19, 20, 24 січня 2023 року у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Також 03 січня 2023 року надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про здійснення судового засідання 04 січня 2023 року у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
1.3. Обвинувачена ОСОБА_6 послалася на віддаленість свого місця проживання від місця розгляду справи, відсутність власного транспорту, несприятливі погодні умови, наявність у родині інваліда ІІІ групи, який потребує медичного нагляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 обґрунтували своє клопотання віддаленістю місця проживання від міста Києва, введенням на території України воєнного стану та незадовільним станом здоров`я.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
2.2. Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_6 колегія суддів виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
2.3. Суд ураховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та продовжений з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року.
У теперішній час внаслідок воєнних дій з боку РФ наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах на всій території України, триває збройне протистояння у багатьох населених пунктах держави, що вочевидь створює небезпеку для всіх без виключення громадян. Крім того, у містах країни запроваджено комендантську годину, об`єктивно існують суттєві обмеження щодо вільного пересування внаслідок відсутності, нерегулярності чи небезпечності транспортного сполучення.
Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про вірогідність об`єктивних перешкод та реальної небезпеки для учасників кримінального провадження щодо безпосередньої участі у судовому засіданні, особливо якщо така участь пов`язана з пересуванням на значні відстані.
ІІІ. Висновки суду
3.1. Враховуючи вищевикладене, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції та перебування судового провадження на стадії, яка не потребує безпосередньої участі зазначених осіб у судовому засіданні саме в приміщенні Вищого антикорупційного суду, колегія суддів дійшла переконання про наявність підстав для задоволення клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції з огляду на введення на території України воєнного стану та у зв`язку з цим суттєве ускладнення забезпечення можливості безпосередньої участі цих осіб в судовому провадженні.
Водночас, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 стосується, серед іншого, проведення у режимі відеоконференції судового засідання, начебто призначеного на 18 січня 2023 року. Втім, на цю дату судове засідання не призначалося, а тому колегія суддів вважає клопотання в цій частині помилковим та не вбачає необхідності розглядати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 327, 336, 369, 372 КПК України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16 листопада 2022 року, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5, обвинуваченої ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати за участю обвинуваченої ОСОБА_4, її захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_9 дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ) та Дніпровським апеляційним судом (вул. Харківська, 13, м. Дніпро):
- 04 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
3. Здійснювати за участю обвинуваченої ОСОБА_4, її захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_9, обвинуваченої ОСОБА_6 дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (вул. Хрещатик, 42-а, м. Київ) та Дніпровським апеляційним судом (вул. Харківська, 13, м. Дніпро):
- 06 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин;
- 10 січня 2023 року о 10 годині 30 хвилин;
- 12 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин;
- 19 січня 2023 року о 12 годині 00 хвилин;
- 20 січня 2023 року о 15 годині 00 хвилин;
- 24 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.
4. Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4, її захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_9, обвинуваченої ОСОБА_6 .
5. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду, а також обвинуваченій ОСОБА_4, її захисникам - адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_9, обвинуваченій ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3