- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
Справа № 991/4005/22
Провадження 1-кп/991/57/22
УХВАЛА
05 січня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,
захисника ОСОБА_8,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника у кримінальному провадженні № 52021000000000281 від 26.05.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52021000000000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369, частиною 4 статті 27 частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 369, частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України.
У судовому засіданні 05.01.2023 обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника. Клопотання мотивовано тим, що адвокат ОСОБА_10 не може виконувати свої обов`язки захисника, а на залучення іншого захисника в обвинуваченого немає коштів. Відмовився від захисника ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_6 залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду. Захисник ОСОБА_8 підтримав подане клопотання. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 12.12.2022 призначений судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52021000000000281 від 26.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 27 частиною 4 статті 369 КК України.
Захист обвинуваченого ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_10 на підставі договору № 25-22с про надання правової допомоги від 20.10.2022 та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1242852 від 20.10.2022.
Однак, в судове засідання 05.01.2023 адвокат ОСОБА_10 не з`явився, про причини своєї неявки Суд не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що у зв`язку з обставинами адвокат ОСОБА_10 не може виконувати свої обов`язки захисника, і відмовився від нього.
За приписами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Положення статті 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. Відповідно до вимог частини 3 статті 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Приписами пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до вимог частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання ухвали суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З огляду на заявлене обвинуваченим клопотання, Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 52021000000000281.
Керуючись статтями 20, 49, 376 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Залучити ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві захисника для участі у розгляді кримінального провадження № 52021000000000281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021.
2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надати ОСОБА_7 безоплатну правову допомогу та призначити адвоката у кримінальному провадженні.
3.Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
4.Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 13.01.2023 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-а. зал судових засідань № 4.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
6.Повний текст ухвали оголошений 10.01.2023.
Головуючий суддя
ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3