- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
Справа № 991/7263/21
Номер провадження 1-кп/991/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2023 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2020 року за № 52020000000000584, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження, у якому чергове судове засідання призначене на 13 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.
Частина 1 ст. 318 КПК України регламентує, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, до яких належить і обвинувачений згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Частиною 1 ст. 323 КПК України на суд покладено обов`язок вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого на виклик суду.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як повідомив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6, він перебуває у с. Дорошівці Чернівецького району Чернівецької області, а отже має можливість взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення територіально наближеного до його місцезнаходження суду.
З огляду на викладене, враховуючи, що від обвинуваченого ОСОБА_6 не надійшло клопотань про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою ухвалити рішення про його участь у судовому засіданні, призначеному на 13 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції із Заставнівським районним судом Чернівецької області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Заставнівським районним судом Чернівецької області (59400, м. Заставна, вул. Незалежності, 95) 13 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
2. Доручити Заставнівському районному суду Чернівецької областіпроведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Заставнівському районному суду Чернівецької області для організації її виконання, а також обвинуваченому ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3