- Presiding judge (HACC AC): Nykyforov A.S.
Справа № 991/5573/22
Провадження №11-кп/991/32/23
Головуючий колегії суддів ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до судового розгляду
13 січня 2023 року м. Київ
Суддя Апеляційної Палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги із доповненнями представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.12.2022 у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13.12.2022 було задоволено клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020100000002168 від 27.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненими кримінальними правопорушеннями, залишено без розгляду.
14.12.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 через Вищий антикорупційний суд було подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу.
Зазначена апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 26.12.2022.
28.12.2022 від представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли доповнення апеляційної скарги.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2, судді - ОСОБА_9, ОСОБА_10 .
Ухвалою від 05 січня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На виконання вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановлено строк на подання заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою із доповненнями представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.12.2022 у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020.
Керуючисьст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою із доповненнями представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.12.2022 у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою із доповненнями представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 13.12.2022 у кримінальному провадженні № 62020100000002168 від 27.10.2020 о 09 годині 00 хвилин 27 січня 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2