- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
Справа № 991/8202/20
Провадження 1-кп/991/74/20
УХВАЛА
16 січня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) ОСОБА_4 про допит свідків у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 03 вересня 2015 року за № 12015120020008270 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. 16 січня 2023 року прокурор САП ОСОБА_8 подав до суду клопотання про допит свідків обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Кропивницьким апеляційним судом. Із клопотання вбачається, що прокурор клопотання мотивує це тим, що свідки постійно проживають у м. Чарівне Бобринецького району Кіровоградської області, й унаслідок запровадження в Україні воєнного стану, позбавлені можливості прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідків до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_8 про допит свідків у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о: 14 годині 00 хвилин 17 січня 2023 року між Вищим антикорупційним судом та Кропивницьким апеляційним судом за участі свідків ОСОБА_9 ., ОСОБА_10 .
Доручити Кропивницькому апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 14 годину 00 хвилин 17 січня 2023 року в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Кропивницького апеляційного суду (25000, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 2).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3