- Presiding judge (HACC): Strohyi I.L.
Справа № 910/304/19
Провадження 1-кп/910/55/19
У Х В А Л А
17 січня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000618 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2. 16 січня 2023 року на електронну пошту суду надійшов лист прокурора ОСОБА_4, про допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке призначено на 18 січня 2022 року о 08 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області. Із клопотання убачається, що прокурор просить допитати свідка в режимі відеоконференції, ураховуючи запровадження воєнного стану та постійні ракетні обстріли, що створює небезпеку для учасників процесу.
3. Вирішуючи подані клопотання, суд виходить із такого.
4. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
5. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідка до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 18 січня 2023 року о 08 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Коростенським міськрайонним судом Житомирської областіза участі свідка ОСОБА_5 .
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області проведення судового засідання, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 08 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1