- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
Справа № 991/272/23
Провадження 1-кс/991/273/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2023 у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена скарга (далі - Скарга).
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 16.01.2023 р. відкрито провадження за Скаргою.
18.01.2023 від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява (Вх. № 1718/23-Вх) про відкликання Скарги.
18.01.2023 до Вищого антикорупційного суду від детектива ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 1719/23-Вх), в якій повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2023 розглянуто та за результатами розгляду винесено постанову від 09.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання та цього ж дня її направлено адвокату супровідним листом за № 0422-252/835. Просив у задоволенні Скарги відмовити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки детективом було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2023 та за результатами розгляду адвокату направлена постанова від 09.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання, що свідчить про припинення бездіяльності детектива НАБУ, з огляду на те, що адвокат не підтримує подану нею Скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2023 у кримінальному провадженні № 62019000000001257 від 08.08.2019 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1