- Presiding judge (HACC): Movchan N.V.
Справа № 991/466/23
Провадження 1-кс/991/469/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2023 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, погоджене із заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42021172060000202 від 13.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.
Судове засіданні з розгляду вказаного клопотання призначено на 13 год 00 хв 26.01.2023.
Засобами електронної пошти на адресу Вищого антикорупційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду цього клопотання за його участі та участі інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції із Полтавським окружним адміністративним судом.
Дослідивши клопотання, матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При визначенні можливочті резервування майданчика відеоконференції засобами «Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» з Полтавського окружного адміністративного суду для забезпечення участі захисника ОСОБА_5 та інших учасників кримінального провадження у судовому засіданні з розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, призначеному на 13 год 00 хв 26.01.2023, встановлено, що на цей час майданчик відеоконференції Полтавського окружного адміністративного суду зарезервовано.
Тобто, відсутня технічна можливість забезпечення участі захисника ОСОБА_5 та інших учасників кримінального провадження у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського окружного адміністративного суду у призначені час та дату.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського окружного адміністративного суду відсутні.
Водночас слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку (ч. 2 ст. 35 КПК України).
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).
Тобто, захисник ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження не позбавлені можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою свого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з власних технічних засобів на підставі відповідної ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 107, 295-1, 336, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1