- Presiding judge (HACC) : Nohachevskyi V.V.
Справа № 991/4945/20
Провадження № 1-кп/991/51/20
УХВАЛА
25 січня 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
прокурора ОСОБА_5,
захисника ОСОБА_6,
обвинуваченого ОСОБА_7 (на відеоконференцзв`язку),
розглядає у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 520190000000001060 за обвинуваченням:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рубіжне Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Омськ Російської Федерації, який проживає у АДРЕСА_3,
за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України.
03.06.2022 судом постановлено ухвалу про здійснення спеціального судового засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_8, захист якого здійснює адвокат ОСОБА_9 .
Втім, в останні судові засідання, призначені у справі (зокрема, 17.08.2022, 23.11.2022, 21.12.2022 та 25.01.2023), захисник не прибував. Крім того, 25.01.2023 судом отримано повідомлення про припинення надання ним правової допомоги обвинуваченому на підставі п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК.
З огляду на це, прокурор заявив клопотання про залучення обвинуваченому захисника із центру надання безоплатної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_6 також підтримав необхідність залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_8 .
Судове засідання необхідно відкласти на іншу дату та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката для здійснення захисту у цьому провадженні.
Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст. 59).
Аналогічні положення відображено і в Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК) (ст. 20, 42).
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК).
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження, з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК).
Суд особливу увагу приділяє тому, що у цьому провадженні йдеться про забезпечення захисту обвинуваченому, стосовно якого здійснюється спеціальне судове провадження, зв`язок з яким у суду є обмеженим. При цьому, адвокат ОСОБА_10 є тим професійним захисником, який здатний найефективніше захищати інтереси обвинуваченого, оскільки, очевидно, підтримує комунікацію із ним, оскільки неодноразово надавав суду передані ОСОБА_8 документи, озвучував перед судом думку та позицію останнього тощо.
Втім, адвокат ОСОБА_9, з моменту ухвалення рішення про здійснення спеціального судового засідання стосовно його підзахисного, уже чотири рази не прибув на виклик до суду. Крім того, ним повідомлено про припинення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК. Вказане зумовлює неможливість продовження судового розгляду, оскільки участь захисника у цьому випадку є обов`язковою.
Беручи до уваги ці обставини, суд вважає за необхідне звернутися до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для визначення обвинуваченому іншого захисника.
На підставі викладеного, суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
- відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 520190000000001060 про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 369 Кримінального кодексу України на 06.02.2023 о 09:00 год.;
- доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_8 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 520190000000001060;
- керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 06.02.2023 о 09:00 год.;
- роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно (до 06.02.2023) ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, проспект Перемоги, 41) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_12