- Presiding judge (HACC): Koliush O.L.
Справа № 991/597/23
Провадження № 1-кс/991/672/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про об`єднання матеріалів заяв керівника першого відділу детективів третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 52022000000000280 від 26.09.2022 на стадії досудового провадження,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява керівника першого відділу детективів третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів ОСОБА_2 по справі № 991/597/23 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 52022000000000280 від 26.09.2022 на стадії досудового провадження.
Також 26.01.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява керівника першого відділу детективів третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів ОСОБА_2 по справі № 991/621/23 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 52022000000000280 від 26.09.2022 на стадії досудового провадження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 991/597/23 та справа № 991/621/23 передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали вказаних заяв, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Слідчий суддя зазначає, що Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів клопотань в одне провадження.
Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (частина 6 статті 9 КПК України).
Отже, виходячи із таких засад кримінального провадження як верховенство права та розумність строків, та враховуючи, що вказані заяви про відвід подані однією особою в межах одного кримінального провадження, стосуються однієї особи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість об`єднання вказаних заяв про відвід в одне провадження відповідно до положень ст. 217, 334 КПК України, що, на думку слідчого судді, забезпечить повний та всебічний розгляд цих заяв та дотримання розумних строків їх розгляду.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи викладене, матеріали заяв про відвід слідчого судді ОСОБА_3 слід об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер 991/597/23 (провадження 1-кс/991/672/23).
На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 309, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали заяв про відвід слідчого судді ОСОБА_3 справа № 991/597/23 провадження № 1-кс/991/672/23 та справа № 991/621/23 провадження 1-кс/991/677/23.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 991/597/23 провадження № 1-кс/991/672/23.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1